Diskussion:Erich Zöllner

wer war "der bedeutendste Historiker"?

Hier heißt es im Artikel über Zöllner:

"Er gilt als bedeutendster Historiker im Bereich der österreichischen Geschichte in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts."

Ich halte das für möglich, will also gar nicht widersprechen. Im Allgemeinen stehen aber solche Superlative kaum in WP-Artikeln. Was könnte die Quelle für eine solche Aussage sein? Vielleicht eine Zitier-Statistik - welcher Historiker wurde am häufigsten zitiert?

Ich vermute, diese Einschätzung hängt mit seiner "Geschichte Österreichs" zusammen. Dann ließe sich vielleicht - anstelle des zitierten Superlativs - in Verbindung damit eine Aussage formulieren wie etwa:

"Sein monumentales Standardwerk 'Geschichte Österreichs' erschien in mehreren Auflagen. Generationen von Studenten lernten nach "dem Zöllner". Das Buch beruht auf seiner umfassenden Kenntnis der Forschung zur Geschichte Österreichs (in seinen heutigen Grenzen); es beginnt mit der Urgeschichte und berücksichtigt neben der politischen Geschichte auch die Bereiche der Sozial-, Wirtschafts- und Kulturgeschichte."

Ist gar nicht so leicht, anerkennend und gleichzeitig sachlich zu formulieren ... -- Graf-Stuhlhofer 08:44, 5. Apr. 2011 (CEST)